腭式放料閥彭博新聞社網(wǎng)站2月22日刊發(fā)美國海軍上尉LT X的文章《攻擊型航母的時代已經(jīng)結(jié)束》稱，雖然航空母艦在未來的戰(zhàn)爭中仍具有重大作用，但其飛機和作戰(zhàn)概念的改進，必須現(xiàn)在就開始。

　　大國戰(zhàn)爭中對攻擊型航母的動用已經(jīng)宣告結(jié)束。更準(zhǔn)確地說，對這種力量的使用從未真正存在。在其全部歷史上，美國的攻擊型航母都被證明無法進入重兵把守的區(qū)域，并保持進入這些區(qū)域的能力。這種趨勢只會越來越嚴(yán)重。

　　解放軍在臺灣海峽北面的“防空長城”，將再次使美國的航母不可能有機會進入具有戰(zhàn)略重要性的海域。俄羅斯的高價值地區(qū)也已經(jīng)得到充分防守。此外，中國以及俄羅斯所部署的一系列反介入系統(tǒng)，迫使美國航母特混艦隊不得不遠(yuǎn)離打擊目標(biāo)，在艦載機的航程范圍外游弋。

　　美軍決策人員幾乎是確信無疑地希望，艦載機航程如果增加，會提供持續(xù)的接近目標(biāo)機會。這種對策是錯誤的。首先，這種飛機所瞄準(zhǔn)的地面目標(biāo)會是什么？也許是海南島或南中國海和東中國海上的一些島礁，而這并非能夠帶來勝利的戰(zhàn)略性攻擊。其次，這些飛機將如何獲得接近目標(biāo)的機會并實施打擊？美國海軍飛機太過陳舊，無法應(yīng)對任何現(xiàn)代目標(biāo)，除非防御力量極為薄弱。而F-35也不會顯著改變這種力量對比。

　　因此，我們要放棄嗎？就這樣算了嗎？太離譜了。美國海軍空中力量是美國在西太平洋和北大西洋武庫中的關(guān)鍵力量。相反，軍隊的決策人員應(yīng)當(dāng)首先回想起，美國是為什么建造航母的，以及它們 近一次發(fā)揮關(guān)鍵的戰(zhàn)略作用是在哪里。答案是：在水面作戰(zhàn)和艦隊防空方面。美國在太平洋戰(zhàn)爭中的航母空中力量，并非體現(xiàn)在針對日本本土島嶼的大規(guī)模攻擊，而是體現(xiàn)在針對日本海軍水面力量和日本空軍的集中打擊上，以及在作戰(zhàn)和大規(guī)模登陸期間為艦隊提供保護。正是在這些方面，海軍航空兵必須再次做出努力。

　　腭式放料閥根據(jù)航母空中力量以參戰(zhàn)的航母數(shù)量的指數(shù)比率增加的原理，太平洋戰(zhàn)爭中的空中作戰(zhàn)要求集中兵力。這些作戰(zhàn)包括執(zhí)行艦隊重大行動中的有數(shù)百架飛機參與的大規(guī)模戰(zhàn)斗任務(wù)。25年來，這些技能已經(jīng)喪失。美國的航母力量現(xiàn)在采取單獨一艘或者兩艘航母的編隊。而在哈爾西和斯普魯恩斯的時代，航母艦隊曾經(jīng)膨脹到擁有兩位數(shù)的大型航母，以及提供戰(zhàn)斗空中巡邏、反潛力量和登陸支援的無數(shù)具有小甲板的護衛(wèi)艦。

　　明確而言，作者并不主張全面恢復(fù)尼米茲級航母為核心的快速航母特混艦隊。然而，美國航母空中力量的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)、作戰(zhàn)程序和訓(xùn)練與現(xiàn)代的、爭奪制海權(quán)的戰(zhàn)爭脫節(jié)。而單獨一艘美國核動力航母則必須能夠具備在激烈沖突的現(xiàn)代海洋環(huán)境下作戰(zhàn)所必需的規(guī)模和火力。

　　目前，包括出動2到4架飛機的美軍戰(zhàn)術(shù)，完全不足以摧毀一艘宙斯盾級別的中國防空驅(qū)逐艦。要戰(zhàn)勝一支中國水面艦隊，甚至是一支裝備陳舊的俄羅斯水面艦隊，可能需要幾十枚反艦巡航導(dǎo)彈。目前，這種任務(wù)需要投入一個現(xiàn)代化的空軍聯(lián)隊，以產(chǎn)生所需的火力規(guī)模。這很可能還需要完全重新裝備航母彈藥庫，側(cè)重于爭奪制海權(quán)所需的武器和系統(tǒng)，以免核動力航母在 初幾個回合的交戰(zhàn)中用光反艦導(dǎo)彈。

　　小型水面戰(zhàn)斗群如果沒有快速移動的對空防御編隊協(xié)同作戰(zhàn)，美國就會發(fā)現(xiàn)自己極易受到攻擊。現(xiàn)代水面對空作戰(zhàn)武器的射程仍為100海里左右?，F(xiàn)代的空射反艦巡航導(dǎo)彈的射程一般為這一射程的兩倍并且日益增大。如果小型水面戰(zhàn)斗群沒有配備對空防御編隊，敵機就會利用射程所帶來的優(yōu)勢集中火力，壓倒一個編隊的防空系統(tǒng)，同時在超視距范圍內(nèi)保持相對安全。